Ovatko UFC: n uudet omistajat promoottoreina korkotasolla?

Juhlattiin kevyt Georges St-Pierre on keskellä sopimuskonfliktia UFC: n kanssa. Hän ilmeisesti oli hyvin tiellä neuvottelemaan sopimustaan uudelleen, kun UFC -myynti lopetti asiat odottamattomaan pysähtymiseen.

UFC: n uudet enemmistöomistajat WME-IMG selitti “amerikkalaisena taitotoimistona”, joka “edustaa taiteilijoita kaikilla mediaalustoilla, erityisesti elokuvia, televisiota, musiikkia, teatteria, digitaalisia ja julkaisemista” MMA -legenda tai hänen havaittu markkina -arvo.

On huomionarvoista, että myös WME-IMG edustaa monimuotoisessa portfoliossaan korkean profiilin sekoitettuja taistelulajit, kuten Ronda Rousey. Toisaalta GSP: tä edustaa WME-IMG: n kilpaileva innovatiivinen taiteilijavirasto.

Onko tämä yritys totuus pelaamalla toimintoa GSP: n nykyisessä umpikujaan? Onko tämä kiinnostava riita?

WME-IMG ei varmasti saa uskoa, joten muuten he eivät olisi osallistuneet UFC: n 4,2 miljardin dollarin ostokseen.

MMA -määräykset voivat kuitenkin ehdottaa toisin.

Otetaan esimerkki Nevada, UFC: n välttämätön toimivalta. Määrittely kieltää promoottoreita toimimasta johtajina NAC 467.104: n lukemisella seuraavasti:

Aseellisella taistelijalla ei ehkä ole promoottoria tai minkäänlaista sen jäseniä, osakkeenomistajia, virkamiehiä, ottelijoita tai avustavia otteluvalmistajia:

1. Toimi suoraan tai epäsuorasti hänen johtajana; tai

2. Pidä minkä tahansa tyyppistä rahallista kiinnostusta aseetonta taistelijan hallintoon tai voittoja kilpailuista tai näyttelyistä.

Taisteluurheilun toiminnoissa määrittelee ”johtajan” laajasti ja sisältää ne, jotka tekevät minkä tahansa tyyppistä noudattamista (d): n kanssa merkittävimpiä):

(a) sitoutuu edustamaan yhden henkilön korkoja, sopimuksella, sopimuksella tai muulla järjestelmällä, hankkimiseen, järjestämiseen tai asiantuntijakilpailun tai näyttelyn järjestämiseen, järjestämiseen tai järjestämiseen, johon tällainen henkilö osallistuu kilpailijana;

b) ohjaa tai hallitsee aseettoman taistelijan asiantuntija -aseettomia taistelutoimintoja;

c) vastaanottaa tai hänellä on oikeus Paris Saint-Germain Paita saada 10 prosenttia tai paljon enemmän minkä tahansa tyyppisen asiantuntija -aseettoman taistelijan bruttolaukkua tai bruttotuloja, jotka liittyvät aseettoman taistelijan osallistumiseen asiantuntijakilpailuun tai näyttelyyn; tai

(d) SAAMMALLISEN TAKAISIN TAKAISIN TAKAISEKSI TAKAUTTAMATTOMAA TAI MAKSUTTAVA PALVELUA.

Näiden kahden yhdessä UFC: n emoyhtiön Zuffan “osakkeenomistajan” ottaminen näyttää “saavan palvelusta aseellisen taistelijan edustajana tai edustajana”.

Ehkä tämä kielto kehitetään välttämään vain riita, jossa ”johtaja” saa maksun aseettomalta taistelijan taisteluun liittyviltä ansioilta. Jos toisaalta d alakohdassa vältetään promoottorin osakkeenomistajat saamasta maksua aseettoman taistelijan Ecuadorin Jalkapallomaajoukkue Paita ulkopuolelta, näyttää siltä, että se on mahdollinen kiinnostuskiisto.

Olipa kyse asianmukaisesta oikeudellisesta korkoista vai ei, optiikka on ehdottomasti heikko.

Mainos

Jaa tämä:
Viserrys
Facebook

Kuten tämä:
Kuten lataaminen …

Liittyvä

Michael Bisping sekä UFC haastoi väitetyn AssoultOctoberin 25. vuoden 2017 kanssa 1 kommentin kanssa
Tervetuloa Luke Thomas Newcastle United Paita Show -kiinnikkeet 28, 2016
Leslie Smith vetäytyy Expert Fighters Associationista 29. marraskuuta 2016 1 kommentin kanssa